[摘要] 18年前，赵刚因购买橘子拖欠经销商4万元钱;18年后，经销商为了讨回这笔欠款，一纸诉状将其告上了法庭。那么18年过去了，欠款还能如愿讨回吗?10月28日，高新区人民法院审理了此案。
欠了18年的钱能要回来吗?
18年前，赵刚因购买橘子拖欠经销商4万元钱;18年后，经销商为了讨回这笔欠款，一纸诉状将其告上了法庭。那么18年过去了，欠款还能如愿讨回吗?10月28日，高新区人民法院审理了此案。
案起4万元欠款迟迟不还
今年60岁的孙明是江西人，一直做农产品生意。1998年前，在一个朋友的介绍下，他与我市的赵刚相识。
当时，赵刚想做批发橘子的生意，于是到江西找到孙明，想收购橘子。
在孙明的帮助下，赵刚购买了10多万元的橘子，可因货款不足，还差4万元钱。于是，他和孙明商量，先把货运走，剩下的钱回头补交。
孙明虽和赵刚没有太多的交往，但看面子还是答应了。就这样，赵刚给孙明写了一张欠条，但没有约定还款日期。
然而，自赵刚回到大庆后，欠款一直没有还。孙明每次要钱，对方都以各种理由推托。
一晃18年过去了，孙明为了讨回公道，从江西来到大庆，一纸诉状将赵刚告上了法庭，就为索要这4万元的欠款。
庭审双方当事人各执一词
审庭中，原告孙明诉称，1998年11月，赵刚经朋友介绍，到江西找到他收购橘子，在他那购买了10多万元的橘子，当时赵刚拖欠了他4万元钱，该欠款至今未付。现要求赵刚给付4万元，并按银行同期贷款利率，给付自起诉之日起的利息。
被告赵刚辩称，他根本不欠孙明的钱，就算欠，也已经还清了，孙明还欠他的钱呢。
为了证明自己说的话没假，孙明向法院提交欠条一份。
对于这张欠条，被告赵刚表示，当时确实钱不够了，借钱后打了欠条，但这个欠条也不是打给孙明的，是打给果农的。当时，他已经委托孙明把这笔钱带给了果农。并且已经过去18年了，原告之前一直也没有向其要这笔钱，这么多年才来要，该欠款不属实。
说法有欠条想抵赖不好使
针对此案，审理此案的法官说，双方争议的焦点，在于被告赵刚是否欠原告孙明的货款。原告出具了欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告虽然辩称自己不欠原告货款，但是根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此，被告应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付货款。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
